游汝杰|《汉语方言学导论》自序

中国人研究方言有很悠久的历史，但是至今并没有一本通论方言学的专著出版。欧美学者撰写的语言学概论和语言学史一类书，常辟有专门的章节介绍方言学，例如Current Trends in Linguistics （ Hague and Paris：Mouton， 1967）载有S. Egerod所写的Dialectology （p.91—129），但是用英文写的通论方言学的专书也是凤毛麟角，而且在国内也不易见到。

几年前到北京出差，抽空到北京图书馆翻阅语言学书目，见到一本W. N. Francis所著的Dialectology： An Introduction（《方言学导论》，Longman， 1983），喜出望外，即刻借出来，复印一本。返回上海，从头至尾仔细读了一遍。这本书对介绍欧美的方言研究不遗余力，并且在此基础上讨论方言学的一般问题，颇多建树。遗憾的是，关于汉语方言只是在书末简介“词汇扩散说”的时候，一笔带过。汉语是世界上方言最复杂的语言之一，有的汉语方言之间的差异甚至大于某些欧洲语言之间的差异。一本普通方言学，置汉语方言的丰富事实于不顾，显然是不合理的。当时心里发愿，将来要写一本以汉语方言材料为基础的方言学。但是又觉得自己所知方言很少，学力有限，断难实现如此宏愿，所以一直未敢造次。后来承上海教育出版社编辑先生和学友的鼓励，才重新鼓起勇气，为汉语方言学力尽绵薄。

汉语方言学可以有两种写法。一种写法，可以从描写语言学的立场出发，综合描写汉语方言的各个层面： 语音、词汇、语法、分类、地理等。例如语音方面可以讨论汉语方言语音结构的共同特点；词汇方面可以列举汉语方言有哪些构词法等。另一种写法，可以从普通方言学的立场出发，以汉语方言的事实为素材，讨论方言学的理论和方法问题。例如关于汉语方言地理，不是列举汉语方言区划及其人口、地理分布等，而是着重讨论方言分区的标准和方法问题；关于方言的历史演变，不是条分缕析地列举中古音系在现代各大方言里演变的结果，而是着重讨论历史演变的原因和方式等。这两种写法应该是相辅相成的。

本书采用后一种写法。这种写法要求对汉语方言调查研究的现有成果加以分析、比较、综合，在此基础上讨论方言学的一般问题。其中许多问题以前还没有人提出来，或者还没有进行过综合研究，所以要达到上述目标，并非轻而易举，对我来说更是力不从心，只能心向往之而已。在写作中我常常自我告诫： 不囿于己见，不蔽于人见。对旧说皆重新评估，凡新见必再三验证。持论切忌孟浪，举例力求妥帖。在汉语方言中，我亲自调查并且研究心得也较多的是吴语，所以举例时多用吴语材料。我想这样做有两个好处： 一是不致用错材料；二是可使读者多受益。凡引用别人的成说皆注明出处，但转引的一二个字音之类恕未能一一注明出处。在这里谨向所有原作者致谢。

书末附有一份“英汉对照方言学名词”，供读者翻译方言学名词参考。所收条目限于方言学，邻近学科，如语音学等只是酌情收录极少数关系密切的条目。

以上自序写于1990年岁末。本书出版后，不几年便告售罄，现在乘此书再版的机会，作了一些修改并增加了新内容。希望将来能在此基础上写成多卷本《汉语方言学》。

2000年2月于复旦凉城新村